在針對股骨頭壞死實施檢查之際，究竟是選取CT即那所謂計算機斷層掃描呢抑或是MRI也就是磁共振成像，這件事情很大程度上得依賴于患者那具體且多樣的實際狀況以及專業(yè)醫(yī)生依據(jù)其專業(yè)知識所給出的建議，畢竟這兩種極為重要的影像學檢查方法各自具備獨特優(yōu)勢，而且分別適用于處于不同發(fā)展階段以及不同類型的股骨頭病變的準確診斷。

就CT檢查而言，它具有能夠提供非常詳細的骨骼結構圖像這般的特性，其對于觀察骨質方面的變化以及骨折線等相關情況而言具備較高的敏感度；像在存在某些特定情形之時，譬如當需要深入且詳細地了解骨小梁結構方面所發(fā)生的改變又或者要去評估是否存在那種細微的骨折情況時，CT也許就會成為一種更為適宜的選擇；并且，CT所擁有的掃描速度較快這一優(yōu)勢，對于那些沒辦法長時間維持靜止狀態(tài)的患者來講顯得更為適用，不過，CT在針對軟組織的對比度方面卻比不上MRI，故而在早期股骨頭缺血性壞死的診斷工作當中有可能就不像MRI那般具備較高的準確性。

與之相較，MRI有著能夠提供極其清晰的軟組織以及骨髓內部結構圖像這樣突出的特點，它對于檢測由于早期股骨頭血液供應不足進而導致的那些微小損傷特別有成效，它可以協(xié)助醫(yī)生及時發(fā)現(xiàn)早期出現(xiàn)的骨髓水腫以及脂肪變性等一系列情況，而這些變化常常會在X光片或者CT顯示出明顯異常之前就已經(jīng)發(fā)生了，所以，在懷疑存在早期股骨頭壞死然而其他影像學檢查所得到的結果并不明確的狀況下，一般就會推薦患者去進行MRI檢查以便獲得更加準確無誤的診斷方面的信息。

從綜合角度來予以考慮的話，在病情發(fā)展階段這一層面，如果是處于疾病的早期階段，并且期望能夠盡早地察覺問題從而及時采取相應的干預措施，那么MRI或許會是更為理想的選擇；而當病變已然發(fā)展到一定的程度，這個時候需要去弄清楚具體的骨質損害相關情況了，那么CT也許相對而言就會顯得更加恰當；在個人健康狀況方面，鑒于部分人群例如那些體內有金屬植入物的人員并不適合進行MRI檢查，那么在這種情況下就可以將CT選擇作為一種替代方案；而在成本與可及性這一方面，雖然MRI能夠提供質量更高的軟組織對比度，可是它的費用普遍來講要比CT更高一些，并且在某些地區(qū)可能并不是那么容易獲取到，所以，在實際開展操作的過程當中，還需要根據(jù)患者所處地區(qū)的醫(yī)療資源實際狀況以及個人經(jīng)濟條件這些多方面因素來進行綜合性的考量。

總歸來說，不管是要選擇CT還是MRI用于檢查股骨頭壞死這個病癥，最為關鍵的一點便是要聽從專業(yè)醫(yī)生所給出的意見，并且結合自身的實際情形從而做出最為適宜自身的選擇，與此同時，定期展開復查以及依照醫(yī)生囑咐去進行相應的治療同樣也是極其重要的。